人类繁衍后代的最直接原因是性本能，但人们并不止于这种解释，他们还为自己的行为寻找更高大上的理由和意义，比如，为了传宗接代，为了种族的延续等等，但我觉得为了种族之类的比较扯，人是自私的动物，更多的是为了自己，他们把自己的后代当作自己的一部分，在自己死后这一部分继续存活下去，虽然看不到死后的情景，但一想到自己的子子孙孙一代代地延续下去，内心就获得了莫大的安慰和满足，我把这种意识称为自我延续的意识。
人类试图通过两种方式进行自我延续，一种是通过繁衍后代，另一种是通过文化创造（广义地说，自从人类进入信息时代以来，任何生产制造信息的行为都应包括在内，为了行文方便，这里以 “文化创造” 代之）。前一种是物质上的延续，后一种是精神上的延续。
通过繁衍后代，你的基因会传递下去；通过文化创造，你的灵魂、意识、思想和人格的一部分会被他人吸收融合到其精神意识之中，从而得以延续。
通过繁衍后代，自我延续的对象只能是自己的后代，数量有限，受众面极窄；通过文化创造，自我延续的对象可以是任何人，数量巨大，受众面广阔。
有人囤积远远超出自己所需的财富，皆是为了其子孙后代，而其后代可以无穷无尽，所以其囤积财富的欲望也就永无尽头，因此贫富极化就产生了，这就是把繁衍后代当作自我延续的观念的产物。假如有人没有留后的观念，而以文化创造作为人生的目的和自我延续的途径，因为每一个人都是 TA 潜在的读者，是 TA 自我延续的媒介和载体，所以 TA 会爱每一个人，而不是仅限于自己的后代，这就是因自私而博爱的情形。
我经常在得出结论之后，又对其产生怀疑。
有人说繁衍后代的目的是为了自我延续，因此问题来了，何为自我？由上天赋予无法选择不得不接受的躯壳和可以由自己自由塑造的灵魂，哪一个更能代表自我？如果你的身体能代表自我，那你的灵魂又算什么？我们的后代也许在生物性状上与我们有相似的地方，但是其灵魂、意识和人格却是独立的，无法通过基因传递和继承。所以，通过繁衍后代而传递下去的基因真的能代表我们自己吗？仅仅通过繁衍后代，我们的自我真的有一部分延续下去了吗？