屁股が話すことは、経験に囚われた人々を指します。脳の認識範囲は、屁股の位置を中心に形成されます。想像力と直感は、この範囲よりも広く、論理はこれらの範囲を超えて、経験したことも想像したこともない場所に到達することができます。さらにすごいことに、論理は既知の事実から真理を発見することができます。科学は、論理を骨組みとして建てられた建物です。
論理は、感覚では捉えられないものの本質を発見することができます。論理は顕微鏡であり、機器では見えない原子の内部構造を分析することができます。論理は望遠鏡であり、遠い未来に起こるであろうことを推測することができます。論理的思考能力は、創造主が人間に与えた他の動物とは異なる特別な能力です。しかし、ほとんどの人は経験に基づいて生きており、物事を論理的に見ることを好まず、慣れていません。実際、論理と経験が矛盾する場合、彼らは経験を信じることを選びますが、現実には打ちのめされることがよくあります。
携帯電話が普及し始めた夏休みの年、私は村のおじさんにクラスメートが携帯電話を買ったことを話しました。それは有線の電話ではなく、おじさんは最初は信じませんでした。有線の電話ではないことを聞いたことがないと言いました。私はテレビも有線ではなく、遠くの場所から映像と音声を受信できることを伝えました。携帯電話も同じ原理です。私のおじさんは経験に基づいて生きている人で、私が論理的に分析して説明した後で初めて信じました。人々の経験は異なるかもしれませんが、論理は普遍的です。自分の経験を論理的に分析すると、多くの矛盾や欠陥が見つかることがあります。なぜなら、一部の経験は信頼できないからです。もしかしたら、誰かが言うかもしれません、「私は分析しましたが、自分の経験に何の問題も見つけませんでした」と。私はただ、1 日分析することと、10 日分析すること、1 ステップ分析することと、10 ステップ分析することは大きく異なる結果になると言いたいのです。
科学の本質は、経験を論理化すること、または論理という糸でできるだけ多くの経験をつなげることです。このプロセスで、いくつかの経験が間違っていることがわかります。
ユークリッド幾何学が生まれる前の 2000 年間、人類は空間に関する経験に何の問題も見つけませんでした。ノンユークリッド幾何学が登場し、ユークリッドの平行公準が証明できないことが数学者によって論理的に発見されました。新しい公準として「一点を通る最低 2 本の平行線を引くことができる」という条件を設けることで、ロバチェフスキー幾何学（双曲幾何学）が生まれました。また、「一本の平行線も引くことができない」という条件を設けることで、リーマン幾何学（楕円幾何学）が生まれました。ノンユークリッド幾何学は人類の過去の経験に反するものであり、誕生時には冷遇され、抵抗されましたが、それは論理に合致しています。後に、ノンユークリッド幾何学の中のリーマン幾何学がアインシュタインによって一般相対性理論の数学的ツールとして使用されました。これは経験と論理が矛盾する科学史上の例であり、最終的には論理が勝ちました。経験は過去の歴史の蓄積ですが、それは人々に安心感を与えますが、自己の囚人のようなものでもあります。一方、論理は過去と現在をつなぎ、未来につながることができます。創造主はこの世界を論理に基づいて設計しました。経験を論理で選別すると、経験はより純粋になります。論理を使って経験を拡張すると、経験はより速く成長します。
科学者だけが論理を必要とすると思わないでください。普通の人々も必要です。チェスを例に取ると、論理を使わずにまたは 5 手先までしか見ない人は、10 手先を見る人に勝つことはできません。
ただし、科学者のように行動や決定をする前に常に調査や分析をすることはできません。重要な行動や決定にのみそれを行う必要があります。人々の日常の行動や決定の多くは直感に基づいていますが、直感には優劣があります。一部の人々は経験を使って自分の直感を訓練し、育て、検証します。一部の人々は経験だけでなく、論理も使って自分の直感を補完し、検証します。私は後者の人々の直感がより優れていると思います。
直感に敏感な人もいれば、想像力に長けた人もいます。論理に優れた人もいれば、創造力に富んだ人もいます。しかし、どのタイプの人でも、経験を訓練の餌として使い、自分の内面に取り組んでいます。自分の得意なことを活かし、苦手なことを避けることが、最も幸せなことです。
想像力を持つことは難しくありません。論理的であることも難しくありません。難しいのは、両方を組み合わせることです。想像には論理が組み込まれ、論理には想像が溢れています。この特性を持つものは、王小波の文章から現代の偉大な科学理論まで、すべてが輝いています。
論理のパラドックスやゲーデルの不完全性定理が存在するにもかかわらず、それらの影響は現在でも学術領域を超えていません。現実の生活では、論理はまだ非常に役立っています。論理に合致することが現実でうまくいくとは限りませんが、論理に反することは慎重に考える必要があります。なぜなら、そこには崩壊と危険が含まれているからです。